Vem får Nobelpriset i litteratur 2011 undrar Lyran i veckans tematrio. Vem borde vinna årets Nobelpris i litteratur undrar Bokhororna.
Låt mig reda ut det här.
Det finns en författare vars vinst skulle få mig att ropa ÄNTLIGEN, göra en glädjedans, gråta en skvätt, ge Peter Englund en fiktiv smällkyss mitt på munnen och överväga att dra in till Poseidon för ett dopp. Den författaren är Tomas Tranströmer. Han borde verkligen få priset, men jag tror inte att han får det.
Om Akademien funderar på att någon gång ge honom priset är det definitivt bäst att de ger honom det i år. Att, som Ralph Steinman, missa utnämningen med några dagar vore minst sagt snöpligt.
Kanske är Tranströmers tid förbi, men betänk Doris Lessing som fick priset senare än till och med hon själv ansåg rimligt.
Om vi bortser från denna stjärnpoet för en stund, så finns Alice Munro i min önsketrio, tillsammans med Ko Un, otroligt produktiv poet, som skrivit om sitt land och sitt folk på ett både läs- och tänkvärt sätt och Assia Djebar, författare från Algeriet som skriver om kvinnors situation, vilket borde lyftas fram. Välskrivande kvinna från Afrika känns som en bra kombination. Guardian tror på henne och jag hoppas verkligen att det blir Djebar som tar hem priset.
Hon finns också med i den trio jag faktiskt tror på, också bestående av Les Murray, kontroversiell och konservativ poet som gjort sig ovän med i princip hela den australiensiska kultureliten, samt Claudio Magris, som inte är poet, men definitivt poetisk och dessutom med en säregen stil.
Peter Englund säger sig tycka att det är beklagligt att så få kvinnor fått priset, men menar samtidigt att kön inte ska spela någon roll. För mig är det detsamma som att säga att det är helt okej att ge priset till en vit man varje gång.
Lyran tipsar om en dialog mellan Englunds företrädare Horace Engdahl och Leopards förlagschef Dan Israel, där Engdahl talar om den västerländska kulturens överlägsenhet och det faktum att det är männen som representerar den. Jag mår lite dåligt av läsningen, men är inte överraskad.
Baserat på detta blir pristagaren säkert Philip Roth, eller någon annan i hans gäng som Don DeLillo eller Tomas Pynchon. Den sistnämnda om Murphy får bestämma och det blir någon jag inte läst som vinner.
Murphys trio består också av Péter Nádas och någon av de alla författare som jag inte ens tänkt på att nämna i detta inlägg. Det är så det brukar vara och gärna för mig, men då vill jag ha ett spännande val så att jag kan läsa denna lockande kurs i vår.
Adonis då, han toppar ju listorna. Ingen av mina favoriter. Ett okej val, men jag kommer inte att dansa någon glädjedans. Amos Oz hade gärna fått prisas, men jag tror inte det just nu med tanke på hur det ser ut i hans hemland just nu. Nawal El Saadawi kanske, men tanke på hennes roll i Egypten.
Vad har du för heta tips? Vem önskar, vill och tror du ska vinna nobelpriset i litteratur 2011.
På torsdag kl 13.00 får vi veta.
Nawal El Saadawi är väl ett utmärkt förslag, hon är min huvudfavorit. Alice Munro också ett bra förslag. Men sannolikheten att det blir en kvinna är ju rätt liten. Jag vill främst tacka för tipset om Umeå-kursen, som jag tror jag ska haka på. Under många år hade jag en arbetsgivare som varje år förärade oss anställda en roman av årets nobelpristagare! Rätt fin tradition tyckte jag.
Kul, då ”ses” vi på kursen. Läser Nawal El Saadawi just nu, men trots att hon har en säregen stil tror jag inte heller att hon vinner.
Tranströmer vore fint, men precis som du så tror jag inte på det, tyvärr.
Men jag har tyvärr ingen uppfattning om vem som kan vinna i år, men jag hoppas på någon annan än en vit man…