Enligt Kiera O’Brian i artikeln How to win a Booker Prize är en typisk vinnare av Man Booker Prize följande:
Looking at the previous 47 winners of the award, O’Brien has found that (rather unsurprisingly) the average Booker prizewinner is an English, white, privately educated man in his late 40s, who has written a book of less than 400 pages that has a male protagonist.
Att det brukar vara en man är inte oväntat. Så brukar det se ut gällande de flesta litteraturpriser. Att mannen i fråga oftast är vit är inte heller någon överraskning. Det hjälper också att ha studerat på något stort brittiskt universitet:
The prize, she writes, has had 31 male winners, and 16 female. Ten of those have been from BAME (black, Asian and minority ethnic) backgrounds – two of them, Marlon James and Paul Beatty, in the last two years. Winners are “overwhelmingly English”, with a 26:19 ratio of private to state-educated. Nine went to Oxford, four went to Cambridge, and four didn’t go to university at all.
Åldern då? Det är inget krav på att vara nära döden, vilket ofta tycks vara fallet när Svenska Akademien väljer nobelpristagare, årets pristagare undantagen. Det räcker att närma sig femtio. Sedan ska man helst ha skrivit sisådär sex böcker tidigare:
The average age for a Booker winner is 48.9, while authors usually win with their seventh book. The average number of pages of the winning title is 378.
I år har dock Ali Smith sålt bäst och hon är ju inte man, medan oddsen pekar på George Saunders, som är man, snart 60, vit och universitetsutbildad om än i USA. Beroende på hur man räknar (endast skönlitteratur, eller alla publikationer) kan Lincoln in the Bardo möjligen räknas som hans sjunde skönlitterära verk, men det är faktiskt hans första fullängdsroman (om det nu ens finns ett sådant begrepp.
Jag hade tänkt vänta in vinnaren, men jag ger upp nu). Senare ikväll vet vi, eller imorgon för min del då det är dags att försöka hitta John Blund. Jag påminner om den korta listan så länge och håller en tumme för Ali Smith.
Jag var tvungen att googla vem som hade vunnit efter att ha läst inlägget. Det är trist när det är så förutsägbart, för mycket riktigt så vann ju Saunders.
Visst är det lite lustigt ändå. Det är säkert en fantastisk bok, men det finns verkligen en typisk vinnare som inte alls handlar om bokens i sig. Populärt är att vinnarboken handlar om krig och historia, så även där passar Saunders in.