Igår sändes Sommar i P1 med Sara Danius, före detta ständigt sekreterare i Svenska Akademien. Ett program som jag tror att många med mig sett fram mot och som jag lyssnade på under en promenad idag.
Nu fick vi då Sara Danius version av det som hände i Svenska Akademien efter DN:s artikel den 21 november 2017 där 18 kvinnor berättade om hur de utsatts för sexuella närmanden och i flera fall våldtäkt av mannen som kallas Kulturprofilen, men som alla vid det här laget vet är Jean-Claude Arnault, gift med akademiledamoten Katarina Frostenson.
Danius berättar om hur artikeln behandlades av Svenska Akademien och hur alla ledamöter var eniga om att en utredning behövde göras. Det som påverkade akademien mest var de anklagelser om jäv som framkommit. Det var också därför Katarina Frostenson blev en del av anklagelserna, inte för att hon på något sätt beskylldes för sin makes sexuella fadäser. Kulturprofilen menar själv att han absolut inte lagt sig i Akademiens angelägenheter, men den utredning som gjordes visar att han haft kännedom om i alla fall sju namn. Även Ebba Witt-Brattström har berättat att Horace Engdahl läckt nobelpristagare till henne.
Danius talar om ord som var viktiga i Svenska Akademien. Som att det inte heter protokoll, utan anteckning och att ledamöterna håller sammankomster, inte möten Däremot visar hon med all önskvärd tydlighet att orden jäv och vänskapskorruption inte finns i allas vokabulär, trots att orden finns i SAOL. Att Arnault lagt sig i arbetet att välja nya ledamöter är något hon själv fått erfara och det är inte ovanligt att närstående till ledamöter får fördelar även ekonomiskt. Tydligen ska Arnault varit arvoderad för att sköta Akademiens lägenhet i Paris, där han bodde gratis. Helt absurt.
Någonting hände under julupphållet 2017-2018. Från att före jul vara överens om att en utredning skulle göras och som en enad grupp ställa sig bakom pressmeddelandet om att Svenska Akademien ska bryta alla kontakter med Arnault, krävde en rad ledamöter efter uppehållet att den skulle makuleras. Horace Engdahl som 23 november skrev ett mail till Danius och berömde hennes agerande, kommer till mötet efter juluppehållet med ett långt manus till ett tal där han tvärtom vill riva upp hela utredningen. Nu började en inre kamp mot Danius och viljan att göra henne till syndabock var tydlig. Efter en omröstning kring Katarina Frostensons vara eller icke vara stod det klart att det, som Danius säger i sitt sommarprat, inte är några problem att en ledamöt bryter mot de stadgar som Svenska Akademiens grundare Gustav III skapade.
Vad var det egentligen hände under det där juluppehållet? Det får vi kanske aldrig veta. Klart är att Sara Danius är en av de få som kommit ur härvan i Akademien med hedern i behåll och den värdighet som genomsyrar programmet imponerar på mig. Det är otroligt vasst, med en underbar och lågmäld ironi och ett fantastiskt låtval som inte sällan säger mer än hennes ord. Hade jag inte varit så otroligt kass på att stryka skulle jag införskaffat en knytblus på studs för att backa Sara Danius offentligt.
När det gäller Horace Engdahl kan jag bara hålla med Sara Danius om att historien kommer att döma honom hårt. Den vändning som han och ett gäng andra ledamöter gjorde har krossat den kanske viktigaste svenska kulturinstitutionen och jag kan inte för mitt liv se hur Svenska Akademien ska kunna återfå sitt förtroende utan en rejäl rensning. Arrogansen bland de kvarvarande ledamöterna i Svenska Akademien känner inga gränser. Nu senast vägrade de acceptera Nobelstiftelsens krav på en ny Nobelkommitté. Det är verkligen som Björn Wiman skriver att ”Horace Engdahls bunkergäng är berett att förtvina”. Kanske har Engdahl kvar respekten i sin lilla värld, men i den stora, riktiga världen är han inte vatten värld. Faktiskt inte hans polare heller.
Jag skrev en hel del om Svenska Akademien i våras:
Där försvann min respekt för Svenska Akademien
När kejsaren inte förstår att han är naken
Kommentarer är stängda.